YOU SAID:

Content Porter is easy for easy stuff, and doesn't work for harder stuff. It's not powerful enough of a tool to catch all the schema links and components-inside-components and how they originate in 020 but need to be in 040 and published from 060 etc etc

INTO JAPANESE

Content Porterは簡単なものには簡単ですが、難しいものには機能しません。すべてのスキーマリンクとコンポーネント内のコンポーネント、およびそれらが020で発生した方法をキャッチするツールとしては十分に強力ではありませんが、040にあり、060などから公開する必要があります。

BACK INTO ENGLISH

Content Porter is easy for the simple but not functional for the hard. Not powerful enough as a tool to catch all schema links and components within components and how they happened in 020, but in 040 and published from 060 etc.

INTO JAPANESE

Content Porterは単純な人には簡単ですが、ハードには機能しません。コンポーネント内のすべてのスキーマリンクとコンポーネントをキャッチするツールとしては十分に強力ではありません。

BACK INTO ENGLISH

Content Porter is easy for simple people, but does not work hard. It is not powerful enough as a tool to catch all schema links and components in a component.

INTO JAPANESE

Content Porterは単純な人にとっては簡単ですが、一生懸命働きません。コンポーネント内のすべてのスキーマリンクとコンポーネントをキャッチするためのツールとしては十分に強力ではありません。

BACK INTO ENGLISH

Content Porter is easy for simple people, but doesn't work hard. It is not powerful enough as a tool to catch all schema links and components within a component.

INTO JAPANESE

Content Porterは単純な人には簡単ですが、一生懸命働きません。コンポーネント内のすべてのスキーマリンクとコンポーネントをキャッチするためのツールとしては十分に強力ではありません。

BACK INTO ENGLISH

Content Porter is easy for simple people, but doesn't work hard. It is not powerful enough as a tool to catch all schema links and components within a component.